Inte alla indianer i kanoten…
- Astrolog Lotta Rannevid
- 2 nov. 2011
- 3 min läsning
Alltså, nu har det hänt igen. Och jag blir bara så trött. Återigen har en av dessa förkämpar mot rasism hittat en anledning att vädra sina åsikter. Och göra sig till talesperson för ett helt folkslag. Och DÄRTILL föra detta folks talan på ett sätt som bara, i mina ögon, förminskar människorna ifråga och gör dom till offer. Har de bett om det? Nä, tror inte det.
Det handlar alltså om Sjuans nya (nåja) programserie “Svagaste länken” som har köpt varenda busskur i hela Sverige och smäckt upp reklam för programmet på stora affischer som syns t o m i becksvart mörker. Man har valt att använda en i vardagligt tal rätt välanvänd slogan såsom den aktuella “du har inte alla indianer i kanoten” i olika varianter. Något att uppröras över? Jajamän, det är rasism och det är riktat mot indianerna. De vill nämligen inte kallas indianer längre, utan den upprörda kritikern, som har anmält tv4-gruppen till justitekanslern, menar att de istället ska kallas “ursprungsbefolkningen i Nordamerika” alternativt “first native people”. Människan ifråga har själv rötter i denna ursprungsbefolkning.
Ok. Vi prövar igen då. “Du har inte all ursprungsbefolkning i Nordamerika i kanoten, du” höhö. Nä, låter inget vidare. Testar en engelsk variant: “You haven´t got all first native people in your canoe, do ya?” Svängde till det lite där på slutet. Men det hjälpte ju inte.
Nej, det där går ju inte. Det förstör ju hela nöjet med den skämtsamma ursprungstanken.
Jag visste faktiskt inte att indianer inte vill kallas indianer. För mig har det ordet alltid på något sätt burit på en stolthet, det har varit något vackert. Något kraftfullt. Men nu… Nu blir det plötsligt något futtigt, någon vi ska tycka synd om, någon som känner sig kränkt över en…ordvits.
Det var som när GB Glass för några år sedan lanserade den där goda lakritsglassen Nogger Black. Det vete fan hur det gick till men någon som påstod sig vara insatt i diskriminering fick för sig att den där glassen kränkte negrer. Därför att utseendet på glasshöljet var lite gangsta-aktigt.
Ursäkta mig, men hur i herrans namn kan man dra den parallellen? För det första. Och för det andra, hur kan det vara kränkande? Det BLEV kränkande, när vi plötsligt skulle passa oss så att negrer, eller färgade (färgade i förhållande till vad, förresten, vilken norm..?) eller mörkhyade eller whatever, inte blev kränkta. Av oss. Normen. Är det inte där vi sätter oss när vi drar fram sån här smörja?
Men tillbaka till de där indianerna. Det är ju inte bara dom som dras i smutsen i den här reklamkampanjen. Det finns hur många varianter som helst på temat: * Du har inte alla chips i påsen – kränkande för potatisar i allmänhet och dom som pressats och friteras till oigenkännlighet i synnerhet. * Han är inte den vassaste kniven i lådan – vem tänker på de knivar som är riktigt slöa och som aldrig slipas? * Hissen går inte ända upp – NÄ, det kanske den inte gör och vem tar ansvar för det?!
Du har inte alla indianer i kanoten. Jag smakar på det igen. Kanske kan jag komma på nåt kränkande. Nej men Lotta, det är inte DU som kan känna det, det är bara den som blir kränkt. I det här fallet, en person med “rötter i ursprungsbefolkningen” eller hur det var – kanske på sisådär ljusårs avstånd. Men så fanns det visst en kulturantropolog som sa att indianer visst vill kalla sig indianer – de har till och med en rörelse som heter American Indian Movement. Det verkar ju synnerligen oupplyst. De kan inte ha alla indianer i kanoten.
コメント